Under pandemin st\u00e4ngde Norge ner samh\u00e4llet p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n Sverige. I Oslo var i princip allt st\u00e4ngt i l\u00e5nga perioder, inklusive butiker, skolor och f\u00f6rskolor \u2013 med undantag f\u00f6r det allra n\u00f6dv\u00e4ndigaste, som mataff\u00e4rer.<\/p>\n\n\n\n
Det fanns dock ett ljus i isoleringen, som den norska regeringen tidigt utm\u00e5lade som r\u00e4ddningen: den norska \u201dhytten\u201d, fritidshuset.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5nga skaffade sig ett \u201dhyttekontor\u201d, och den d\u00e5varande statsministern Erna Solberg uppmanade medborgarna att \u201dslappe p\u00e5 hytta\u201d n\u00e4r restriktionerna blev f\u00f6r tuffa, n\u00e5got b\u00e5de hon och hennes ministrar g\u00e4rna gjorde sj\u00e4lva.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det gjorde ont, n\u00e4r statsministern sa det. F\u00f6r samtidigt som hon stod d\u00e4r i tv var vi utest\u00e4ngda fr\u00e5n v\u00e5ra hem, bara f\u00f6r att de l\u00e5g p\u00e5 fel sida om ett osynligt streck, s\u00e4ger Paulina Wedde.<\/p>\n\n\n\n
Hon \u00e4r f\u00f6dd och uppvuxen i V\u00e4stra G\u00f6taland, men bor sedan 20 \u00e5r i Oslo d\u00e4r hon arbetar med sjukhuslogistik. Under pandemin kunde hon och m\u00e5nga andra inte \u00e5ka till sina fritidshus \u2013 f\u00f6r att de l\u00e5g i Sverige.<\/p>\n\n\n\n
Drygt 12 400 fritidshus<\/strong> i Sverige \u00e4gs av norrm\u00e4n, som alla drabbades av samma sak. F\u00f6r en tid sedan gick 1 100 av dem samman i en grupp och st\u00e4mde den norska staten f\u00f6r att ha brutit mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att h\u00e4vda sin sak har de anlitat en av Norges mest framst\u00e5ende jurister: Hans Petter Graver, professor vid institutet f\u00f6r privatr\u00e4tt vid Universitetet i Oslo. Det \u00e4r han som nu ska argumentera f\u00f6r stug\u00e4garnas sak i H\u00f8yesterett, Norges motsvarighet till H\u00f6gsta domstolen, d\u00e4r m\u00e5let ska behandlas 1\u20133 mars.<\/p>\n\n\n\n Men det kan v\u00e4l knappast vara en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att f\u00e5 bes\u00f6ka sitt fritidshus, \u00e4ven om det r\u00e5kar vara en aldrig s\u00e5 omhuldad \u201dhytte\u201d, eller? Svaret fr\u00e5n Hans Petter Graver kommer snabbt \u2013 och med ett leende:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jo, faktiskt.<\/p>\n\n\n\n Han visar \u201dEuropakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och grundl\u00e4ggande friheterna\u201d, d\u00e4r det \u2013 svart p\u00e5 vitt och i artikel \u00e5tta \u2013 st\u00e5r att individen ges \u201d… r\u00e4tt till respekt f\u00f6r sitt privatliv och familjeliv, hans hem och hans korrespondens.\u201d<\/p>\n\n\n\n Tillg\u00e5ng till det egna hemmet \u00e4r allts\u00e5 n\u00e5got som m\u00e5ste respekteras.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Efter en dom i Europadomstolen i Strasbourg har sekund\u00e4rboenden, s\u00e5som en hytte, samma status som ens prim\u00e4ra hem, s\u00e4ger Hans Petter Graver.<\/p>\n\n\n\n Den norska regeringen f\u00f6rbj\u00f6d dock aldrig resor till utlandet, utan kr\u00e4vde bara att alla som vistats utomlands skulle tillbringa tio dagar p\u00e5 ett karant\u00e4nhotell vid hemkomst.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Men, och det \u00e4r det som \u00e4r po\u00e4ngen: myndigheterna utv\u00e4rderade aldrig om detta br\u00f6t mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna eller inte, vilket vi h\u00e4vdar att det gjorde, s\u00e4ger Hans Petter Graver.<\/p>\n\n\n\n En annan av de drabbade<\/strong> \u00e4r Kristian S\u00f8rensen, hans fru och fyra barn. I l\u00e5nga perioder, d\u00e5 skolorna var st\u00e4ngda, var de sex familjemedlemmarna tvungna att arbeta, ha distansundervisning och umg\u00e5s p\u00e5 74 kvadratmeter, i deras l\u00e4genhet i Oslo.<\/p>\n\n\n\n \u2013 B\u00e5de jag och min fru, men framf\u00f6r allt barnen, har m\u00e5tt v\u00e4ldigt d\u00e5ligt under den h\u00e4r tiden, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 hade det inte beh\u00f6vt bli. F\u00f6r paret S\u00f8rensen \u00e4ger ocks\u00e5 en rymlig 1800-talsg\u00e5rd. Enda problemet var att g\u00e5rden ligger p\u00e5 andra sidan norsk-svenska gr\u00e4nsen, i Eda kommun i V\u00e4rmland.<\/p>\n\n\n\n I teorin fanns det allts\u00e5 inget som f\u00f6rbj\u00f6d resor, \u00e4ven om det i praktiken blev om\u00f6jligt f\u00f6r Kristian, hans familj och alla de andra att bes\u00f6ka sina fritidshus i Sverige.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Karant\u00e4nen blev ett de-facto-f\u00f6rbud, ett verktyg f\u00f6r att f\u00f6rhindra att n\u00e5gon \u00e5ker, s\u00e4ger Kristian S\u00f8rensen.<\/p>\n\n\n\n Men karant\u00e4nen var v\u00e4l till f\u00f6r att skydda Norge fr\u00e5n smitta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013 Inte alls. F\u00f6r du blev bara satt p\u00e5 ett karant\u00e4nhotell p\u00e5 n\u00e4tterna. P\u00e5 dagarna kunde du vara ute p\u00e5 stan, eller hemma i din egen l\u00e4genhet. P\u00e5 kv\u00e4llen var du tvungen att komma tillbaka till hotellet och sova d\u00e4r, samtidigt som du fick betala 500 kronor per natt, det vill s\u00e4ga 5 000 kronor f\u00f6r hela vistelsen, och du fick usel mat.<\/p>\n\n\n\n Karant\u00e4nen var n\u00e4mligen i juridisk mening \u201dfrivillig\u201d. Staten kunde inte tvinga eller l\u00e5sa in m\u00e4nniskor. Men den som inte f\u00f6ljde reglerna kunde f\u00e5 upp till 20 000 kronor i b\u00f6ter \u2013 eller d\u00f6mas till f\u00e4ngelse, vilket det finns flera exempel p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt, menar Kristian S\u00f8rensen, \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 hur karant\u00e4nen hade med smittskydd att g\u00f6ra.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att kontrollera att ingen \u00e5kte till Sverige i smyg fanns dessutom ett system med elektronisk \u00f6vervakning. Om du hade r\u00f6rt dig \u00f6ver gr\u00e4nsen fick du automatiskt ett sms fr\u00e5n Nasjonalt kontrollsenter for innreisende med uppmaning att testa dig samt upps\u00f6ka ett karant\u00e4nhotell.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Det v\u00e4rsta var att de ringde ocks\u00e5, fr\u00e5n ett callcenter, som om jag inte kunde l\u00e4sa. Jag jobbar som IT-ledare p\u00e5 ett stort byggf\u00f6retag. Jag har uppdaterat reglerna och h\u00e5llit kurser i GDPR (den europeiska dataskyddsf\u00f6rordningen) och det de h\u00f6ll p\u00e5 med var, per definition, elektronisk \u00f6vervakning, s\u00e4ger Kristian S\u00f8rensen.<\/p>\n\n\n\n Den norska regeringen<\/strong> och myndigheterna, d\u00e4remot, har alltid h\u00e4vdat att gr\u00e4nsrestriktionerna, inklusive karant\u00e4nhotellen, varit n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att stoppa \u201dimportsmitta\u201d, det vill s\u00e4ga smitta fr\u00e5n andra l\u00e4nder.<\/p>\n\n\n\n I ett mejl till tidningen Bohusl\u00e4ningen i augusti 2021 skrev Helse- og omsorgsdepartementet:<\/p>\n\n\n\n \u201dVi anser att de best\u00e4mmelser vi nu har om inresekarant\u00e4n \u00e4r b\u00e5de n\u00f6dv\u00e4ndiga och rimliga enligt smittskyddslagen och att de d\u00e4rf\u00f6r inte inneb\u00e4r n\u00e5got brott mot den europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c4ven smittskyddsdirekt\u00f6ren Frode Forland, i Sverige k\u00e4nd som \u201dNorges Tegnell\u201d, anser att gr\u00e4nsrestriktionerna fyllde sin funktion, framf\u00f6r allt n\u00e4r det inte fanns n\u00e5got vaccin.<\/p>\n\n\n\n \u201dUnder de f\u00f6rsta smittv\u00e5gorna var m\u00e5let att h\u00e5lla smittan p\u00e5 en s\u00e5 l\u00e5g niv\u00e5 som m\u00f6jligt. I den f\u00f6rsta fasen av pandemin var det genomg\u00e5ende mer smitta i Sverige \u00e4n i Norge och d\u00e5 kan restriktioner i form av karant\u00e4n, testning och inresef\u00f6rbud vara till nytta. Sedan m\u00e5ste man naturligtvis v\u00e4rdera kostnaden f\u00f6r s\u00e5dana \u00e5tg\u00e4rder, b\u00e5de f\u00f6r den enskilda individen och f\u00f6r samh\u00e4llet, men det \u00e4r f\u00f6r politikerna att avg\u00f6ra\u201d, skriver han i ett mejl till DN.<\/p>\n\n\n\n Hans Petter Graver, d\u00e4remot, menar att det inte \u00e4r \u00e5tg\u00e4rdernas effektivitet som saken g\u00e4ller, utan om de innebar ett brott mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna eller inte. Som f\u00f6r Paulina Wedde, med ett sommarhus i Soten\u00e4s p\u00e5 svenska V\u00e4stkusten \u2013 ett hus hon inte kunde bes\u00f6ka p\u00e5 n\u00e4stan ett och ett halvt \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Oslo hade alltid st\u00f6rre smittspridning \u00e4n Soten\u00e4s. S\u00e5 det fanns ingen logik i att vi inte kunde resa dit och sen hem igen.<\/p>\n\n\n\n Lothar Fritsch, professor i datavetenskap vid Oslo Metropolitan University, \u00e4r ocks\u00e5 med i den grupp som har st\u00e4mt den norska staten. Som veckopendlare till Universitet i Karlstad, d\u00e4r han undervisade, drabbades ocks\u00e5 han av gr\u00e4nsreglerna. Efter varje resa tillbaka till Oslo var han tvungen att s\u00e4tta sig sj\u00e4lv i karant\u00e4n. Han fick inte umg\u00e5s med v\u00e4nner och bekanta inomhus p\u00e5 tio dagar. Dem fick han bara tr\u00e4ffa utomhus och p\u00e5 tv\u00e5 meters avst\u00e5nd \u2013 och hans hustru, som inte hade pendlarstatus, kunde inte l\u00e4ngre f\u00f6lja med till Karlstad.<\/p>\n\n\n\n \u2013 I sammanlagt 86 dagar har jag varit tvungen att isolera mig sj\u00e4lv. Jag har f\u00f6rlorat tid med min fru och jag har f\u00f6rlorat v\u00e4nner. Detta p\u00e5 grund av en totalt meningsl\u00f6s politik mot en gr\u00e4ns i skogen d\u00e4r det inte fanns n\u00e5got virus \u00f6ver huvud taget, s\u00e4ger Lothar Fritsch.<\/p>\n\n\n\n Under ett nordiskt statsministerm\u00f6te p\u00e5 \u00c5land \u00e5r 2016 konstaterade Erna Solberg att Norden ska bli \u201dv\u00e4rldens mest integrerade region\u201d, ett p\u00e5st\u00e5ende hon d\u00e4refter upprepade flera g\u00e5nger \u2013 f\u00f6re pandemin. Lothar Fritsch, som \u00e4r uppvuxen i Tyskland, men n\u00e4ra Schengen, fnyser.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Under pandemin blev det precis tv\u00e4rtom. Norge inf\u00f6rde bland de h\u00e5rdaste gr\u00e4nskontrollerna i hela Europa, stick i st\u00e4v med Schengenavtalet om fri r\u00f6rlighet, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n D\u00e4rut\u00f6ver vittnar m\u00e5nga i hyttegruppen om en svenskfientlig retorik, som de menar r\u00e5dde under pandemin.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Myndigheterna arbetade h\u00e5rt f\u00f6r att ber\u00e4tta hur farligt Sverige var, och det k\u00f6pte m\u00e5nga. P\u00e5 tv, i tidningarna och p\u00e5 Facebook fick vi h\u00f6ra hur egoistiska vi med hus i Sverige var, som ville \u00e5ka dit. Att vi bara t\u00e4nkte p\u00e5 oss sj\u00e4lva och att det enda vi ville g\u00f6ra var att k\u00f6pa billigt snus och bacon, s\u00e4ger Kristian S\u00f8rensen.<\/p>\n\n\n\n Paulina Wedde<\/strong>, som pratar norska, men inte utan brytning, s\u00e4ger att hon g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng blev p\u00e5mind om sitt svenska ursprung.<\/p>\n\n\n\n \u2013 B\u00e5de medier och regeringen utm\u00e5lade Sverige och svenskar som ett land och ett folk som inte bryr sig om andra, som inte tar hand om sina \u00e4ldre. Man blev m\u00e5ll\u00f6s, s\u00e4ger hon och forts\u00e4tter:<\/p>\n\n\n\n \u2013 F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen n\u00e5gonsin k\u00e4nde jag v\u00e4ldigt tydligt att jag var en invandrare. En fr\u00e4mling i mitt eget land. Det fick jag h\u00f6ra \u00f6verallt, p\u00e5 sp\u00e5rvagnen eller i butiken. \u2019Ni svenskar g\u00f6r v\u00e4l allt f\u00f6r att bli av med alla \u00e4ldre, nu n\u00e4r ni har s\u00e5 m\u00e5nga invandrare\u2019. Jag k\u00e4nde mig kriminell. Den h\u00e4r nationalismen. Den var osmaklig.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 vissa arbetsplatser blev svenskar och andra utl\u00e4nningar tvungna att ha s\u00e4rskilda omkl\u00e4dningsrum och att b\u00e4ra gula v\u00e4star<\/a>, s\u00e5 att alla skulle se vilka de var. Till slut k\u00e4nde sig Erna Solberg n\u00f6dsakad att g\u00e5 ut och uppmana sina landsm\u00e4n<\/a> att sluta med \u201dcoronaskammen\u201d.<\/p>\n\n\n\n Det aktuella r\u00e4ttsfallet<\/strong> har pr\u00f6vats tv\u00e5 g\u00e5nger tidigare. F\u00f6rst i Oslo Tingrett, d\u00e4r stug\u00e4garna avgick med segern. Men regeringen och staten \u2013 som alltid h\u00e4vdat att gr\u00e4nsrestriktionerna var viktiga inslag f\u00f6r att kunna bek\u00e4mpa pandemin \u2013 \u00f6verklagade till lagmannsretten, det vill s\u00e4ga Norges motsvarighet till hovr\u00e4tten, som d\u00f6mde till statens f\u00f6rdel.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Att f\u00f6rebygga importsmitta har varit en av de viktigaste \u00e5tg\u00e4rderna f\u00f6r regeringen f\u00f6r att hantera den h\u00e4r pandemin. D\u00e4rf\u00f6r har den h\u00e4r saken varit viktig f\u00f6r staten och vi \u00e4r glada \u00f6ver att hovr\u00e4tten tydligt sl\u00e5r fast att \u00e5tg\u00e4rderna inte vid n\u00e5got tillf\u00e4lle har brutit mot grundl\u00e4ggande m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter eller EES-lagstiftning, kommenterade den d\u00e5varande h\u00e4lsoministern, Bent H\u00f8ie, domen.<\/p>\n\n\n\n Vad utfallet kommer att bli i h\u00f6gsta instans vill Hans Petter Graver inte spekulera i.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jag \u00e4r jurist, s\u00e4ger han och ler.<\/p>\n\n\n\n Under pandemin har Hans Petter Graver ocks\u00e5 lagt m\u00e4rke till en helt annan, men kanske \u00e4n allvarligare, sak. I b\u00e5de artiklar och i en bok har han beskrivit det han kallar f\u00f6r \u201dSmittskyddsstaten\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Under pandemin har vi g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng sett hur regeringen stiftade lagar och upph\u00e4vde andra utan en effektiv parlamentarisk kontroll. Lagf\u00f6rberedelserna var ofta hemliga, ingen remiss gick ut med efterf\u00f6ljande debatt, och stortinget fick inte alltid s\u00e4ga sitt. Det vill s\u00e4ga alla de saker som \u00f6kar den demokratiska legitimiteten. De fanns inte d\u00e4r, helt enkelt.<\/p>\n\n\n\n Han ger en rad andra exempel p\u00e5 hur den normala parlamentariska ordningen rundades under pandemin och hur Helsedirektoratet fick l\u00e5ngt st\u00f6rre maktbefogenheter \u00e4n normalt, samtidigt som den offentliga insynen i de olika beslutsprocesserna begr\u00e4nsades kraftigt.<\/p>\n\n\n\n Det gr\u00f6vsta exemplet<\/strong>, s\u00e4ger han, var n\u00e4r h\u00e4lsodirekt\u00f6ren Bj\u00f8rn Guldvog i samr\u00e5d med statsminister Erna Solberg beslutade att st\u00e4nga ner Norge i mars 2020, utan att f\u00f6rst ha konsulterat regeringen.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Det var s\u00e4kerligen det viktigaste beslutet sedan andra v\u00e4rldskriget och det fattades utan att regeringen fick vara med. Helt i strid med grundlagen, som s\u00e4ger att regeringen ska fatta s\u00e5dana beslut. Det \u00e4r ungef\u00e4r som om Anders Tegnell hade st\u00e4ngt ner hela Sverige, s\u00e4ger Hans Petter Graver.<\/p>\n\n\n\n I april 2021 fick regeringen f\u00f6ljaktligen h\u00e5rd kritik av den norska Koronakommisjonen, eftersom beslutet om nedst\u00e4ngningen den 12 mars 2020 fattades av Helsedirektoratet, och inte regeringen, stick i st\u00e4v med paragraf 28 i grundlagen.<\/p>\n\n\n\n Hans Petter Graver befarar att pandemin kan ha satt en ny standard f\u00f6r vad som \u00e4r \u201dtill\u00e5tet\u201d om det blir en kris:<\/p>\n\n\n\n \u2013 T\u00e4nk dig att det blir en flyktingkris, som \u00e4r mycket mer politiskt laddad. Liknande den 2015 d\u00e5 Fremskrittspartiet ville inf\u00f6ra undantagstillst\u00e5nd. D\u00e5 bildades det en lagkommitt\u00e9 f\u00f6r att utreda saken, men om politiker l\u00e4r sig att s\u00e5dana kommitt\u00e9er inte l\u00e4ngre beh\u00f6vs. Vad h\u00e4nder d\u00e5?<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r Kristian S\u00f8rensen \u00e4r det ocks\u00e5 ytterst en fr\u00e5ga om demokratin \u2013 och framtiden.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jag driver inte det h\u00e4r f\u00f6r mig sj\u00e4lv, utan f\u00f6r mina barn. F\u00f6r att de ska v\u00e4xa upp i ett samh\u00e4lle med respekt f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och \u00f6ppenhet kring de demokratiska processerna.<\/p>\n\n\n\n