Det har bara g\u00e5tt n\u00e5gra dagar sedan Ryssland attackerade Ukraina. Dag f\u00f6r dag har striderna eskalerat. Moderatledaren Ulf Kristersson \u00e4r tyst en sekund innan han hittar orden f\u00f6r det ryska agerandet: total brutalitet.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Bilderna och vittnesm\u00e5len \u00e4r n\u00e4stan sv\u00e5rt att ta in. \u00c4ven om jag redan i torsdags morse hade en k\u00e4nsla av att det \u00e4r precis det h\u00e4r som h\u00e4nder, s\u00e5 tar det \u00e4nd\u00e5 n\u00e5gra dagar att helt inse vidden, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n
Omv\u00e4rlden har<\/strong> under veckan kommit \u00f6verens om en rad sanktioner mot Ryssland. Sent p\u00e5 l\u00f6rdagskv\u00e4llen kom beskedet att EU, USA och Storbritannien enats om att utesluta flera ryska banker fr\u00e5n betalsystemet Swift. Nya sanktioner ska ocks\u00e5 hindra ryska centralbanken fr\u00e5n att f\u00e5 tillg\u00e5ng till internationella valutareserver.<\/p>\n\n\n\n Ju kraftfullare \u00e5tg\u00e4rder, desto b\u00e4ttre, tycker M-ledaren.<\/p>\n\n\n\n \u2013 EU m\u00e5ste ocks\u00e5 ta fler steg fr\u00e5n rysk gas och olja, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att st\u00f6tta Ukraina h\u00e4r och nu m\u00e5ste Sverige bidra till landets f\u00f6rsvar, anser Moderaterna och flera andra riksdagspartier. Efter att regeringen initialt tvekat meddelade statsminister Magdalena Andersson, (S), i slutet av veckan att F\u00f6rsvarsmakten f\u00e5r i uppdrag att unders\u00f6ka m\u00f6jligheterna. Sverige deltog under fredagen i ett m\u00f6te med flera andra l\u00e4nder<\/a> om att skicka vapen till Ukraina. N\u00e5got besked om Sverige ska tillhandah\u00e5lla vapen har hittills inte kommit.<\/p>\n\n\n\n Ulf Kristersson anser<\/strong> att regeringen m\u00e5ste agera omedelbart.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Beslut om att \u00e4ven Sverige ska bidra med vapen till Ukraina br\u00e5dskar verkligen. Nu har \u00e4ven Tyskland \u00e4ndrat sig och bidrar.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Olika l\u00e4nder kan hj\u00e4lpa till med olika saker och det m\u00e5ste synkroniseras. Allt detta har jag stor respekt f\u00f6r. Men den f\u00f6rfr\u00e5gan som vi i praktiken fick f\u00f6r flera veckor sedan m\u00e5ste besvaras med ett ja. Jag samarbetar g\u00e4rna med regeringen om hur vi b\u00e4st g\u00f6r det.<\/p>\n\n\n\n Det ryska agerandet p\u00e5verkar ocks\u00e5 Sverige men i vilken utstr\u00e4ckning \u00e4r sv\u00e5rt att veta, s\u00e4ger Kristersson.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Det enda man kan s\u00e4ga med s\u00e4kerhet \u00e4r att l\u00e4get har f\u00f6r\u00e4ndrats r\u00e4tt ordentligt, till det s\u00e4mre.<\/p>\n\n\n\n Han lyfter varningen<\/strong> fr\u00e5n ryska utrikesdepartementet<\/a> om att allvarliga konsekvenser v\u00e4ntar b\u00e5de Sverige och Finland om l\u00e4nderna skulle ansluta till f\u00f6rsvarsalliansen Nato.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Man m\u00e4rker att det \u00e4r skillnad mellan att vara med i Nato och inte. Det har vi vetat l\u00e4nge men nu st\u00e4lls det p\u00e5 sin spets. Det \u00e4r ett mycket s\u00e4mre l\u00e4ge som kr\u00e4ver en helt ny syn p\u00e5 Ryssland. Och med en annan svensk och europeisk politik, d\u00e4r vi i princip inte har med Ryssland att g\u00f6ra s\u00e5 l\u00e4nge de agerar p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet. Jag tycker att Sverige borde ha varit medlem i Nato redan. Jag tror att vi kommer att f\u00e5 en seri\u00f6s diskussion kring fr\u00e5gan, b\u00e5de i Sverige och i Finland.<\/p>\n\n\n\n De senaste \u00e5ren har<\/strong> fler svenskar blivit positivt inst\u00e4llda<\/a> till ett medlemskap.<\/p>\n\n\n\n Men n\u00e5got tydligt och brett folkligt st\u00f6d ser inte ut att finnas, \u00e5tminstone inte i januari \u2013 m\u00e5nader innan den senaste h\u00e4ndelseutvecklingen. Enligt DN\/Ipsos m\u00e4tning<\/a> svarade 31 procent ja p\u00e5 fr\u00e5gan om Sverige borde ans\u00f6ka om Nato-medlemskap, 36 procent svarade nej och 33 procent \u00e4r os\u00e4kra. Det bekymrar inte moderatledaren.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jag tror att alla f\u00f6rst\u00e5r allvaret i den fr\u00e5gan, den \u00e4r inte l\u00e4ngre hypotetisk eller akademisk. Det \u00e4r en fr\u00e5ga p\u00e5 liv och d\u00f6d. Det kommer att ha betydelse. Men det jag s\u00e4ger h\u00e4r och nu \u00e4r: l\u00e5t oss g\u00f6ra som Finland. L\u00e5t oss vara tydliga med att d\u00f6rren st\u00e5r helt \u00f6ppen och att vi sj\u00e4lva fattar de besluten. Vi t\u00e4nker mycket p\u00e5 Ukraina nu, men i praktiken ber\u00f6r det h\u00e4r alla l\u00e4nder som som finns i Rysslands n\u00e4rhet och som inte \u00e4r Nato-medlemmar.<\/p>\n\n\n\n M-ledaren pratar om en Nato-option. N\u00e5got som avf\u00e4rdats av utrikesminister Ann Linde, (S) eftersom det \u00e4r oklart vad en s\u00e5dan betyder. Och att \u00e4ndra i Sveriges s\u00e4kerhetspolitiska linje skulle s\u00e4tta ig\u00e5ng spekulationer och vara d\u00e5ligt f\u00f6r den svenska s\u00e4kerheten, menar hon.<\/p>\n\n\n\n Vad \u00e4r egentligen skillnaden mellan en Nato-option och d\u00e4r vi befinner oss i dag: i ett f\u00f6rdjupat samarbete med Nato?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013 Det betyder att man har det som ett seri\u00f6st alternativ. Det \u00e4r r\u00e4tt stor skillnad mot det regeringen har valt, att i princip s\u00e4ga att Sverige aldrig kommer att s\u00f6ka medlemskap. Det \u00e4r olyckligt.<\/p>\n\n\n\n