Bebis omh\u00e4ndertogs vid f\u00f6dseln \u2013 familjehem kritiskt mot uppbrott<\/p>\n\n\n\n
Flickan var bara n\u00e5gra dagar gammal n\u00e4r hon h\u00e4mtades av sitt familjehem p\u00e5 Sahlgrenska sjukhuset i G\u00f6teborg. Hon omh\u00e4ndertogs med st\u00f6d av LVU p\u00e5 grund av l\u00e5ngvarigt drogmissbruk och psykisk oh\u00e4lsa i den biologiska familjen, enligt en dom fr\u00e5n f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Sedan dess har flickan bott i samma familjehem tillsammans med andra barn som hon, enligt familjehemsf\u00f6r\u00e4ldrarna, ser som sina syskon.<\/p>\n\n\n\n
I b\u00f6rjan av \u00e5ret fick familjehemmet pl\u00f6tsligt besked om att tv\u00e5ngsv\u00e5rden skulle upph\u00f6ra och placeringen avslutas. Socialtj\u00e4nsten ans\u00e5g inte l\u00e4ngre att det fanns sk\u00e4l att l\u00e5ta flickan vara fortsatt placerad, och d\u00e5 ska barnet enligt lagen \u00e5terf\u00f6renas med sina f\u00f6r\u00e4ldrar.<\/p>\n\n\n\n
Umg\u00e4nget med den biologiska familjen ut\u00f6kades och i slutet av mars ska flickan l\u00e4mna familjehemmet. N\u00e5got formellt beslut har, enligt uppgift till DN, \u00e4nnu inte fattats av den ansvariga socialn\u00e4mnden. Men processen har p\u00e5b\u00f6rjats.<\/p>\n\n\n\n
Fallet med den 2,5-\u00e5riga flickan aktualiserar \u2013 precis som i DN:s granskning om Lilla hj\u00e4rtat \u2013 fr\u00e5gor om vad som ska v\u00e4ga tyngst: barnets r\u00e4tt till sin trygghet och anknytning eller f\u00f6r\u00e4ldrarnas r\u00e4tt till sitt barn?<\/p>\n\n\n\n
Enligt en anm\u00e4lan till Inspektionen f\u00f6r v\u00e5rd och omsorg, som gjorts av familjehemmet, har socialtj\u00e4nsten inte f\u00f6rs\u00f6kt h\u00f6ra barnets inst\u00e4llning till flytten. Under hela placeringstiden har socialtj\u00e4nstens barnsekreterare endast haft en tr\u00e4ff med flickan.<\/p>\n\n\n\n
\u201dBarnets b\u00e4sta \u00e5sidos\u00e4tts f\u00f6r vuxnas behov och intressen\u201d, st\u00e5r det i anm\u00e4lan.
Inspektionen f\u00f6r v\u00e5rd och omsorg har nu inlett en tillsyn av socialtj\u00e4nstens hantering.<\/p>\n\n\n\n
Familjehemmet anser att socialtj\u00e4nstens beslut strider mot flera artiklar i Barnkonventionen, som bland annat s\u00e4ger att barn \u201dhar r\u00e4tt att uttrycka sin mening och h\u00f6ras i alla fr\u00e5gor som r\u00f6r barnet\u201d och att \u201dalla beslut som r\u00f6r barn ska i f\u00f6rsta hand beaktas vad som bed\u00f6ms vara barnets b\u00e4sta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
DN har varit i kontakt med familjehemsmamman som i \u00f6vrigt avb\u00f6jer att kommentera.<\/p>\n\n\n\n
I en skrivelse till Ivo tillbakavisar socialtj\u00e4nsten kritiken fr\u00e5n familjehemmet. De menar att barnet haft umg\u00e4ngen med sin biologiska familj och d\u00e4rigenom tr\u00e4ffat anst\u00e4llda p\u00e5 socialtj\u00e4nsten, samt att den biologiska familjens drogtester visat negativa resultat i \u00f6ver ett \u00e5r. Socialtj\u00e4nsten framh\u00e5ller ocks\u00e5 att barnets anknytning till familjehemmet inte ska hindra en \u00e5terf\u00f6rening med de biologiska f\u00f6r\u00e4ldrarna, enligt g\u00e4llande r\u00e4ttspraxis.<\/p>\n\n\n\n
Lotta Anberg, enhetschef p\u00e5 socialf\u00f6rvaltningen, kan inte kommentera det enskilda \u00e4rendet men s\u00e4ger att socialtj\u00e4nsten alltid ligger stor vikt vid barnets b\u00e4sta.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det \u00e4r ett sv\u00e5rt arbete d\u00e4r vi m\u00e5ste titta p\u00e5 helheten kring barnen. Vi beh\u00f6ver v\u00e4ga in flera perspektiv. Barn har r\u00e4tt till anknytning men ocks\u00e5 till sitt ursprung, till sin biologiska familj.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r ett stort ingrepp i ett litet barns liv, att fr\u00e5ntas det familjehem man har v\u00e4xt upp i. Hur resonerar ni kring det?<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Ett familjehem kan best\u00e5 av oerh\u00f6rt viktiga personer f\u00f6r ett barn som tidigare varit placerat och vi arbetar f\u00f6r att barnet ska ha m\u00f6jlighet att tr\u00e4ffa dem. Men det \u00e4r v\u00e5rdnadshavaren som best\u00e4mmer, s\u00e4ger Lotta Anberg.<\/p>\n\n\n\n
Ni fattar livsavg\u00f6rande beslut f\u00f6r m\u00e5nga barn, hur s\u00e4kerst\u00e4ller ni att ni vet vad som \u00e4r det b\u00e4sta f\u00f6r ett barn?<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Du n\u00e4mnde tidigare Lilla hj\u00e4rtat och det har skett f\u00f6rf\u00e4rliga misstag och felbed\u00f6mningar, vi \u00e4r medvetna om det och att vi har ett stort ansvar. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r exempelvis n\u00e4tverket kring den biologiska familjen oerh\u00f6rt viktigt och n\u00e5got som vi l\u00e4gger stor vikt vid.<\/p>\n\n\n\n
I b\u00f6rjan av februari presenterade regeringen en lex Lilla hj\u00e4rtat. Bakgrunden \u00e4r DN-granskningen Hon fick inte fylla fyra, om den tre\u00e5riga familjehemsplacerade flickan som avled n\u00e5gra m\u00e5nader efter att hon \u00e5terf\u00f6renats med sina biologiska f\u00f6r\u00e4ldrar.<\/p>\n\n\n\n
Lex Lilla hj\u00e4rtat inneb\u00e4r bland annat att barn som omh\u00e4ndertagits enligt LVU inte f\u00e5r \u00e5terf\u00f6renas med sina biologiska f\u00f6r\u00e4ldrar f\u00f6rr\u00e4n omst\u00e4ndigheterna har f\u00f6r\u00e4ndrats p\u00e5 ett varaktigt och genomgripande s\u00e4tt. Socialtj\u00e4nsten ska ocks\u00e5 pr\u00f6va fr\u00e5gan om v\u00e5rdnads\u00f6verflytt \u2013 allts\u00e5 att familjehemmet f\u00e5r v\u00e5rdnaden om barnet \u2013 efter tv\u00e5 \u00e5r i samma familjehem.<\/p>\n\n\n\n
Men lag\u00e4ndringarna som f\u00f6resl\u00e5s ska \u2013 om de r\u00f6stas igenom i riksdagen \u2013 inte b\u00f6rja g\u00e4lla f\u00f6rr\u00e4n den 1 juli, och omfattar d\u00e4rf\u00f6r inte besluten som just nu fattas kring den 2,5-\u00e5riga flickan.<\/p>\n\n\n\n
Pernilla Leviner, professor i offentlig r\u00e4tt vid Stockholms universitet och f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r Barnr\u00e4ttscentrum, s\u00e4ger att fall av det h\u00e4r slaget v\u00e4cker en central fr\u00e5ga i den svenska barnav\u00e5rden:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Ska ett barn kunna vara fortsatt placerat i familjehem \u00e4ven om de biologiska f\u00f6r\u00e4ldrarna inte l\u00e4ngre brister?<\/p>\n\n\n\n
Den m\u00f6jligheten ska finnas, anser oppositionen i riksdagen.<\/p>\n\n\n\n
Socialutskottet har gett hovr\u00e4ttspresident Anders Hagsg\u00e5rd i uppdrag att ta fram ett f\u00f6rslag p\u00e5 hur barnets r\u00e4tt till stabilitet och trygghet ska kunna f\u00e5 st\u00f6rre genomslag i LVU-beslut. Pernilla Leviner \u00e4r en av experterna i utredningen bakom f\u00f6rslaget, som ska l\u00e4ggas fram p\u00e5 tisdagen.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Men oavsett vilka lagar vi har i dag och vilka vi f\u00e5r fram\u00f6ver kan man fundera p\u00e5 om beslutet att h\u00e4va LVU i den h\u00e4r typen av fall med barn som varit placerade under l\u00e5ng tid och sedan f\u00f6dseln kan inneb\u00e4ra en kr\u00e4nkning av barnets r\u00e4tt till familjeliv. Det vore intressant att f\u00e5 en pr\u00f6vning av hur barnets r\u00e4tt ska balanseras mot f\u00f6r\u00e4ldrarnas r\u00e4tt till familjeliv i en s\u00e5dan situation enligt Barnkonventionen och Europakonventionen, s\u00e4ger Pernilla Leviner.<\/p>\n\n\n\n
Den ansvariga socialn\u00e4mndens ordf\u00f6rande, moderaten Johan F\u00e4lt, betonar att han inte f\u00e5r uttala sig i enskilda \u00e4renden. Men generellt anser han att beslut kring barn som varit placerade sedan de var mycket sm\u00e5 \u00e4r s\u00e4rskilt sv\u00e5ra.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det \u00e4r ju socialtj\u00e4nsten som f\u00f6retr\u00e4der barnen, men de f\u00f6retr\u00e4der samtidigt ocks\u00e5 v\u00e5rdnadshavarna, s\u00e4ger han och forts\u00e4tter:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Utan att kommentera det enskilda \u00e4rendet anser jag att det \u00e4r rimligt att de h\u00e4r barnen f\u00e5r ett ombud om det \u00e4r m\u00f6jligt. De har ju ingen m\u00f6jlighet att f\u00f6retr\u00e4da sig sj\u00e4lva, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n
M\u00f6jligheten finns dock redan i dag. Det finns, enligt Pernilla Leviner, inget som hindrar socialtj\u00e4nsten att anm\u00e4la behov av ett offentligt bitr\u00e4de \u2013 som sedan kan utses av en f\u00f6rvaltningsdomstol.<\/p>\n\n\n\n
Johan F\u00e4lt s\u00e4ger ocks\u00e5 att familjehemmen ofta \u00e4r r\u00e4ttsl\u00f6sa i processen, trots att de ofta tagit hand om de sm\u00e5 barnen under flera \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Regeringen borde arbeta f\u00f6r att st\u00e4rka familjehemmens st\u00e4llning s\u00e5 att de \u00e5tminstone har r\u00e4tt att \u00f6verklaga besluten, s\u00e4ger Johan F\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n
DN har varit i kontakt med den biologiska familjen, som har avb\u00f6jt en intervju.<\/p>\n\n\n\n