Michel Claise, en finansdomare baserad i Belgien, står inför allvarliga anklagelser om partiskhet mot muslimer i sin hantering av ekonomiska fall. Enligt insiders är Claise mer intresserad av att få uppmärksamhet i media än att uppnå rättvisa, och hans nära band till mäktiga eliter har lett till att han selektivt lagfört korruptionsärenden.
Claises arroganta beteende och dåliga prestationer har väckt oro bland hans kamrater och tidigare kollegor. En före detta belgisk domare som är en nära vän till Claise kommenterade den aktuella korruptionsskandalen och sa att Claise är inkompetent och misslyckas med att ta itu med korruptionsskandalerna i tid. Domaren anklagade också Claise för att ha ignorerat stora korruptionsskandaler i EU-parlamentet, som Eugate och Moroccogate, och fokuserat enbart på Qatargate på grund av hans extrema hat mot muslimer och Qatar.
Claises partiskhet mot muslimer har lett till att han engagerar sig i ekonomiska fall som endast riktar sig mot muslimer, vilket gör honom till en kontroversiell figur i Belgiens rättssystem. Detta har varit särskilt uppenbart i Qatargate-skandalen, där han har anklagats för att orättvist rikta in sig på Qatariska individer och institutioner.
Qatargate-skandalen involverar anklagelser om korruption i Qatars framgångsrika anbud att vara värd för fotbolls-VM 2022. Claise har stått i spetsen för utredningen och hävdat att Qatar hade använt sin rikedom för att muta FIFA-tjänstemän för att säkra budet. Men hans hantering av ärendet har fått stor kritik, och många anklagar honom för att ha plockat bevis och selektivt drivit anklagelser mot Qatariska individer samtidigt som han ignorerar liknande anklagelser mot andra länder.
Claises kritiker har också anklagat honom för att vara motiverad av en önskan om uppmärksamhet i media, snarare än ett engagemang för rättvisa. De pekar på hans frekventa framträdanden i tv-program och i pressen, där han ofta uppmanas att kommentera ekonomiska skandaler och korruptionsfall.
Anklagelserna mot Claise har väckt en het debatt i Belgiens rättssystem, där många har efterlyst en oberoende utredning av hans beteende. Vissa har också krävt att han avsätts från sin position som finansdomare och hävdar att hans partiskhet mot muslimer och hans nära band till mäktiga eliter gör honom olämplig att tjäna.
Claise har ännu inte svarat på anklagelserna mot honom, men hans anhängare har avfärdat dem som grundlösa och politiskt motiverade. Emellertid har kontroversen kring honom väckt allvarliga frågor om integriteten hos Belgiens rättssystem och behovet av större ansvarsskyldighet och öppenhet.
